Уви нас ни управляват олигофрени от доста време, но както се вижда настоящите ни управници ще направят рекорд. Една партия която ще управлява 4 години иска да съсипе институция на 120. Отрязват парите за наука, а искат такава на европейско ниво. Искат да закрият централно управление на което се водят имотите на БАН и явно после по тези територи да изникнат едни “смислени” офиси и търговски обекти-направо благодат, после институтите щяли да останат на самоиздръжка, за да бъдат разсипани и те очевидно. В крайна сметка, за да се възтанови после това, ще бъде много скъпо и почти невъзможно ама какво им пука на идиоти като Сергей Игнатов, ББ и останалите другари от управляващите. Ама прави са си за тях – “тя наща държава наука и не требе”, само полиция и твърда ръка в нечии интереси, не народнни разбира се.
От реформа имаше нужда определено, но не и от унищожение!
Много хора казват, че в голяма част от страните нямало такава институция и науката се правила във фирмите. Няма да се спирам на това така ли е или не, защото на много места нещата са по-различни и на други принципи, но науката в голяма степен пак се финансира от държавата и се развива и в държавни институции. А пък и това, че принципа е друг не значи, че е по-добър и ако при нас нещо не работи добре трябва да се поправи а не да се изхвърли.
Моето лично мнение е, че академия на науките трябва да си има всяка държава. Фирмите развиват наука, но строго в тяхната търговска цел. Това са големи корпорации, които могат да си позволят да развиват наука. Малкия и средния бизнес не може и точно за това според мен трябва да има академии на науките, които да работят в обществена полза. Да, те ще се изхранват и развиват благодарение на данъкоплатеца, но затова тяхната „продукция” трябва да се възвръща отново при обикновенния гражданин, било в научен, образователен, културен, технологичен, бизнес и т.н. аспект, давайки му възможност да живее по-добре, по-сигурно и спокойно, по-здравословно и по-смислено, а не само да купува повече нови буклуци и да е напълно зависим, с каквато цел правят наука корпорациите.

При все това скъпо парно, сега искат ако 1/3 от обитателите са в дългове да го спират и приемат правила и закони абсолютно корупционни и такива, при които хората се настройват едни срещу други. Но вероятно народа ни е обезумял, защото само за такова нещо трябваше да се свалят правителства, а ако бяха свалени едно две, това нямаше да се случва или поне не чак толкова явно. Със сигурност щяха да са се появили и по-читави партии, но всъщност не исках да се спирам на това. Искам да изясня нещо, което някак си убягва на много хора а е важно!
Парното е отпадъчна топлина при производството на електроенергия. ТЕЦ означава топло електрическа централа и нейната функция е да произвежда електроенергия. По тази причина парното трябва да е най-евтиния вариант за отопление и топла вода. Сега разбира се е пълно с философи, които ще обяснят, че не е точно така и ТЕЦ-а работи на принципа на когенерация а това е комбинирана генерация на ток и топлина. Когенерация е една модерна думичка която се появи след промените и още повече много след появата на ТЕЦ изобщо и не всички ТЕЦ произвеждат топлина (тоес произвеждат но не я продават), освен за вътрешни нужди, защото са отдалечени от населените места или няма създадена инфраструктура. Това са ТЕЦ-овете Марица Изток и Бобов дол, които са близко до залежите (друг е въпроса, че в бобов дол можеха да пуснат на хората топлината, а не да горят въглищата в домашните си печки) и Козлудуй (разликата между ТЕЦ и АЕЦ е само в това, че вместо въглища или газ горивото е ядрено). Да ТЕЦ-овете в и в покрайнините на градовете са направени и да обслужват населението с топлинна енергия, която тъй или иначе се губи през охладителните кули в атмосферата, но същевременно са близко до населените места и промишлените центрове по една по-фундаментална причина и тя е да подпомагат поемането на високата консумация на електроенергия и по този начин да поддържат електроенергийната система в стабилност. Например, София е голям консуматор и има ТЕЦ-ове защото ако в пиковите часове  се разчита само на АЕЦ Козлудуй и ТЕЦ-овете Марица Изток може да стане сакатлък. Тъй че парното е просто допълнителен бонус. Поради тази причина и поради факта, че използва отпадъчна топлина би трябвало да е по-ефтино и от най-ефективните електроуреди за отопление и топла вода, включително и когато са снабдени с термопомпи. Тоест, при настоящата енергийна система (която търпи много критики, но това е друг въпрос), когато в района има ТЕЦ е просто тъпо да се използва каквото и да било електричество за отопление и затопляне на вода.
Някои ще кажат, че не всичкото парно идва от ТЕЦ а има и парни централи. Да вярно е и е много тъпо. Защото вместо от същата газ или каквото гориво се използва да се добива и ток и топлина се добива само топлина. Отдавна трябваше да са преработени всички парни централи в когенератори.
Освен това отново ще спомена професор Николай Колев и екипа му от БАН (който сегашното правителство се опитва да закрие), които създаоха начин за по-ефективна работа на ТЕЦ-овете и със същото количиство газ (например) да се произвежда повече елктроенергия, а според самия Николай Колев при въвеждането на неговото изобретение топлофикационната енергия може да бъде и безплатна. Самото съоръжение се изплащало за година и половина и след това работи само на печалба.
Аз самия отдавна смятам, че може и жилищата ни да подават топлина към ТЕЦ-а или когенератора ако са със слънчеви колектори и лятно време топлината която е в повече от необходимото ни, така че през деня ТЕЦ-а да работи ако не изцяло, то поне частично на слънчева енергия. Всъщност сигурен съм, че варианти има бол!
А какво става в същото време с топлофикация. Ами явно целта е ние да страдаме, тя да бъде фалирана и продадена и после някой да печели от въздуха за наша сметка. То горе долу, който не и стана директор, той не забогатя. А може да работи добре и като държавна фирма ако има прозрачност.
Не знам какво повече да кажа, но тъпо ще е ако ги оставим и този път да ни се качат на главите. Когато политиците и институциите не са контролирани от гражданското общестоство, те си правят каквото си искат. Ние си мислим, че се спасяваме по единично, но всъщност затъваме все повече.

По настоящем хората като чуят за устойчив начин на живот си представят вятърни генератори. Това се дължи на медиите естествено. А те действат разбира се в изгода на собствениците си.
Преди време гледах един филм по „Нешънъл джиографик” в който се казваше, че нефтените компании инвестирали много във вятърни ферми, под предлог опазване на природата и осигуряване на работа на специалистите си. На пръв поглед – много благородно. Е, имам правото да се усъмня. Има няколко точки, които показват според мен, че крайната цел е съвсем друга и далеч не толкова благородна.
Търговията с парникови емисии по Киото протокола. Вероятно по този начин могат да продават повече петрол и да намаляват данъците си.
Другото което е, че вятърните паркове са отново централизирано енергоснабдяване, а нефтените компании имат навика да са монополисти. Ще търсят начини да ни принуждават да си плащаме за енергията и да сме зависими от тях.
Естествено, има го и момента в настоящето, че електроенергията от ВЕИ се заплаща по-скъпо.
Няма да се учудя ако има и друга далавера в цялата работа. Разбира се, това са си мои предположения, в момента нямам възможност да се разровя в дълбочина и да подкрепя казаното с документи, но тепърва ще видим дали е така.
За да не излезне, че съм напълно негативно настроен ще кажа, че това все пак е наистина крачка към безвъглеродна енергетика и това в крайна смета има и своите добри страни. В „състоянието на планетата 2008” пише за „Бритиш петролеум”, че инвестират във вятърна, слънчева енергия и водородната технология (това го правят и други нефтени компании междувпрочем) и целта е в бъдеще да станат енергийна компания (разбира се не се отказват от голямите нефтени печалби). Е, не е необходимо да обяснявам защо. Очевидно по причините казани по-горе. И вятърната и слънчевата, но в крайна сметка централизирана енергетика създават зависимост. Водородната пък технология също те прави зависим, защото е трудно да си произведеш сам водород и трябва да спреш на бензиностанцията и да заредиш. Предвид че това е все още бъдеща технология а електрическите автомобили са напълно настояща и те не инвестират в подобряване на батериите или суперкондензаторите, а някъде там далеч мисля, че е ясно какви са им мотивите.
Само ще добавя, че в същата книга хората казват, че сградите могат да постигнат нетно нулево потребление на енергия и изобщо да не са им необходими изкопаеми горива. Това всъщност кореспондира реално с истинското устойчиво развитие.