“Казусът с учителката показва нещо много жалко – че човек в образованието може да изпадне толкова, че да тръгне да обира банки.” Показва, че и учители стават или са престъпници. Във фирмата ни има няколко хора с висше образование, които работят като ОТК(режат конци и гледат дали банските са ушити както трябва – това е най-нископлатената работа ) и нито един от тях не си пада по обири на банки или други подобни криминални и антисоциални прояви.

“Това, че имаме ново приключение в банка пък не виждам защо следва автоматично от условната присъда на учителката.”
Ролята на правосъдието не е просто да раздава справедливост. Истинската му цел е да привентва(съжалявам, но си обичам този англицизъм) подобни престъпления в бъдеще.
Когато докоснеш нагорещен котлон, болката която последва не е просто наказание от периферната ти нервна система, а е начин да предотврати последващо докосване на силно нагорещен котлон. Същото е и за престъпленията. До преди десет години нямаше толкова луди шофьори, един НЕхубав ден, ненормалник от Люлин сгази 4 човека на Плиска и му се размина с условна, оттам нататак нараснаха лавинообразните случаите на смачкани пешеходци, шофьори и напоследък идиотщините на НСО. Просто защото правосъдието показа на участниците в движението, че такива неща са леко простими и ненаказуеми. Същото стана и с тези публични обири на банки.

“Това, че е кандидат убиец е манипулиране на мнението, всеки който е направил завой и не е дал предимство на пешеходците също е кандидат-убиец”
Не съм съгласен. Едва едно 1/5000 или 1/10000 взети предимства на пешеходци се превръща в тежък пътен инцидент. Повече от половината изстрели с огнестрелно оръжие от упор са животозастраващи. С което не оправдавам извършването на каквото и да е нарушение, на правилника за движение.

“Това, че не е обрал човек, а банка е малко Робин-Худско, но имайки предвид че собствениците на банки и те с пистолети и обири си натрупаха капитала някак си ме кара да не ги съжалявам много.” Ахам, предполагам че всички намиращи се в този момент, в банката клиенти и персонал или са били мутри , роднини на мутри или работещи в Майкрософт ? Или целта ( да оберем гадните алчни банкери, които сигурно са и ЕВРЕИ) оправдава средствата и жертвите ? За прекаралата под бюрото си над 40 часа управителка на клона важи същото – тя няма начин да не е мутра или женена за еврейна собственик. Пък и какво са 40 часа да си пикаеш в гащите, да ти мирише на собствените ти изпражнения и всичко това защото се посираш от страх от ненормалника с пистолет ? А ако мислиш, че най-ужасното е минало се лъжеш, защото тези неща остават като травми за много, много години напред(да си припомним случая с котлона). Но в крайна сметка щом е робинхудско, собствениците са мутри , то и клиентите/персонала са си заслужили съдбата съвсем.. Само да ти напомня ти самия къде работиш.

“А държава наистина се прави с правила, които се спазват, но то това работи само когато населението има вътрешната мотивация да го прави” Напълно съм съгласен и срещу това ми е постинга. Намирам съчувствието към човек извършил противосоциална проява с такъв магнитуд, за далеч по-лошо народотъпанарско явление от гласуването за Борисов и Царя.

“Това са ми някакви контрапунктове в смисъл на малко по-различен ъгъл” Обичам когато си упражняваме клавиатурите