Блогът на Фил » skull-fucked

Борбата е безмилостно жестока

felipe — Mon, 06 Feb 2012 13:24:31 +0000

Хората, с които общувам често ме смятат за “краен” или прекалено песимистичен/притеснен/whatever. И в крайна сметка те представляват добре разбиранията на широката общественост. Затова съм приятно изненадан, че ACTA, за която чета от много време, но не намирам смисъл да говоря с почти никой, е предизвикала дискусия в милата ни татковина. За съжаление то е някак малко след дъжд – качулка, защото нашите далновидни управници вече подписаха споразумението без обществен дебат и без много шум, който се появи в последствие. Но по-добре късно, отколкото никога.
И все пак, за какво става въпрос?
Официално ACTA(Anti-Counterfeiting Trade Agreement) е търговско споразумение за борба с фалшиви стоки. Нали се сещате – iFone, Nikke, Adibas, Moka Mola, т.н.
Споразумението включва 39 държави, включително 27 от ЕС, както и страната на свободните и смелите – САЩ, Япония и др.
ACTA заобикаля демократичния процес (парламент и международни организации) и иска да наложи репресивни мерки, ощастливяващи развлекателната индустрия. Най-”хубавото” в нея е, че споразумението се обсъжда от три години, но в тайна.
Накратко, тя налага идеите на SOPA и PIPA в световен мащаб, като изисква криминални санкции, принуждаващи участващите в Интернет да следят и цензурират онлайн комуникациите. Защо такава дума “участващи”? Ами защото става въпрос наистина за всички, които правят възможно като отворите лаптопа вкъщи да видите фацебуцето и снимки на бебето на съученичката и видео в youtube с нещо друго си. Това включва ISP, така и сайтове и въобще услуги в нета.
ACTA представлява заплаха за свободата на словото онлайн и създава правна несигурност за Интернет компаниите. И за да се спазват търговски марки и патенти, ще повлия отрицателно и върху достъпността на лекарства в бедните държави.

Още не сте убедени, че това има нещо общо с вас?
Добре тогава, ето по-подробно:

ACTA ще предотврати ЕС и държавите-членки, както и всички останали подписали, да променят техните закони свързани с патентите и правото на копиране и евентуално да оправят бруталните мерки, които прилагат срещу всички, които споделят.

Q. Кво ме ебе това?
A. Нищо няма да пречи и тук да се предложат мерки, каквито вече има във Франция например – три удара и си вън. Тоест ако три пъти те хванат или си мислят че са те хванали (което не изисква усилия, прави се автоматично от някой компютър) да споделяш нещо нета, ти изключват интернета. Ако пък имаш wireless и ползваш примерно WEP или WPA-1 на рутера ти, всяко съседско дете ще може да натопи теб, като сваля от замундата.

ACTA позволява на развлекателната индустрия да упражнява натиск върху всеки участник в Интернет чрез заплаха за криминални санкции. Посредниците ще са задължени за тяхна сметка да използват автоматично блокирани и филтриране на комуникациите и изтриване на съдържание.

Q. Кво ме ебе това?
A. Ще могат както и в САЩ да изнудват крайни клиенти и компании-участници да платят компенсации извън съда или да ходят на скъпи дела. Няма да може да копи-пействаш никакви неща в фейсбука, туитъра и т.н., защото както и сега в youtube автоматично ще бъдат изтривани. Няма да можеш да качваш клипче с happy birthday за рождения ти ден или тоя на гаджето ти или на когото и да било, щото ще бъде изтривано автоматично – песничката happy birthday е създадена преди 120 години, но още има авторски права върху нея.

ACTA призивова за “коопериране” между притежателите на права и доставчиците, което европейската комисия кръщава “алтернатива на съда”. Това означава, че работата на полицията (разследване и събиране на доказателства) и на съда (наказания) ще бъде прехвърлена в частния сектор, заобикаляйки извоюваните последните три хиляди години права за честен съд, презумпция за невинност и прочие.

Q. Кво ме ебе това?
A. Нямаш на кого да се оплачеш, ако смяташ, че си несправедливо обвинен. Ще трябва да доказваш на твоя сметка, че си невинен. Досега те гърбеха само ако имаш бизнес и пречиш на някой с връзки. Пращат качулките, изземват компютри, убиват ти бизнеса. Сега ще е толкова лесно и евтино, че ще могат да ти режат услуги, трият съдържание, без да трябва да те съдат, без да трябва да си достатъчно голям, че да пращат качулките.

Q. Добре, и кво да направя?
A. В събота има протест, в тъпия фейсбук се организира група за това, бъди там, кажи на приятели.

Забележка 1: Тъй като третирам фейсбук като заразен нано-вирус, не го отварям на моя компютър, не съм проверявал къде води линка, ако води към goatse порно, не съм виновен аз.
Забележка 2: Ако не можете да разпознаете робота от флаера, това е защото не сте гледали скоро Робокоп, един много хубав филм за алчността на корпорациите. Можете да си го преговорите. А, за робота – това е ED-209

MS постъпват като скапани боклуци (отново)

felipe — Fri, 13 Jan 2012 20:59:56 +0000

Опасенията, които се появиха преди време, че от Microsoft могат да злоупотребят с UEFI Secure Boot се оправдаха.

MS съветва производителите на ARM софтуер да забранят изключването на UEFI Secure Boot за Windows 8.

Миналата година от MS разкриха, че Windows 8 ще изисква ’Secure boot’ за да стартира. UEFI стандартатът съществува от няколко години. Той работи чрез държане на тайни ключове в самата система. Те се използват, за да подписват всичко, което иска да се изпълни на системата – например ОС. Ако дадена ОС не е подписана със съответния ключ, няма да й бъде разрешено да се изпълни.

Линукс общонстта се опасяваше, че ще е трудно хардуерните производители да бъдат убедени да предоставят ключове за Линукс, което на практика означава, че хардуерът, предназначен за Windows 8 на практика ще е недостъпен за Линукс. Освен ако не jailbreak-ваме компютрите както правим с телефони и игрови конзоли.

Тогава много хора се присмиваха, че страховете са неоправдани, а от MS обясняваха, че няма да има никакъв проблем и няма да изискват от производителите на хардуер да забранята изключването на Secure Boot.

Но сега се оказва, че това важало само за традиционните PC-та, а не за устройствата с ARM.

“Изключването на сигурно стартиране НЕ ТРЯБВА да е възможно на ARM системи”
От ComputerWorldUK са разгледали документацията на Microsoft и в ръководството й към производителите на хардуер, които искат да получат сертификат за Windows 8 открили много интересно нещо.

Задължително: Включване/Изключване на Secure Boot.

На не-ARM системи е задължително да се реализира възможността да изключване на Secure Boot чрез настройка на фърмуера. Потребител с физически достъп до устройството трябва да е в състояние да изключи Secure Boot чрез настройка на фърмуера без да притежава Pkpriv. Софтуерното изключване на Secure Boot по време на boot-а и след това НЕ ТРЯБВА да е възможно.

Изключването на Secure boot НЕ ТРЯБВА да е възможно на ARM системи.

Опааа?!
Обещавахте нали?
Извод за всички: когато някой ви казва – дайте ми власт да мога да правя много неща, някои от които лоши, обещавам, че няма да злоупотребявам – не му вярвайте и не му давайте тази власт.

Европейската криза обяснена в анимационно филмче

felipe — Fri, 11 Nov 2011 15:42:32 +0000

Глупостта тържествува

felipe — Tue, 27 Sep 2011 09:53:04 +0000

Циганската истерия продължава. Прав беше колегата Ласко, че единственото нещо, което може да обедини и закара хората до изборните урни е етническия конфликт. Във фейсбука днес се копира някакъв призив, в който на 10 места с главни букви пише “ЦИГАНИ” и задава уж въпроси от типа защо търпим, как правели това и онова. Пардон, всъщност започва с “по телевизията непрекъснато дават циганите това, циганите онова”. Изводът, който е направен от този факт – циганите правят каквото си искат, ние сме “опресирани” . Изводът който трябваше да се направи – щом се отделя толкова внимание на едната страна на някакъв конфликт и се измества фокуса му (както вече писаха някои прозорливи хора в блогосферата конфликтът по начало не е етнически, а само Цар Киро и всички политици, които искат да яхнат етническата омраза като експресно возило до власста го представят като такъв), то очевидно някой има изгода от това. И понеже този филм сме го гледали вече и преди, както ни напомня Комитата, трябваше да сме се осъзнали, че някои хора просто ни побутват в посока, изгодна за тях. Трябваше, ама не сме. Някакви скинари пребили чистачите на ВИАС, защото са цигани. Днес те не са на работа. За кого мислите ще гласуват тези хора на предстоящите избори? Било им е доказано, че те не са желани и няма кой да ги защити. Резултатът? Ще гласуват за Доган, въпреки, че може би не го харесват. И ние пак ще вием за триглави лами, фесове и ала-бала като ДПС отново вземе много места в парламента след две години или кметове по места по тези избори или се доближи до това техен кандидат да стане президент. Защото вместо да зададем правилните въпроси и да търсим отговорност на правилните хора, ние се поддаваме на първосигналните зъб за чене, око за две. Противоконституционно, както ни напомня Еленко. (Ако успявате да надмогнете първосигналната си реакция, моля докладвайте противоконституционните Facebook групи). Но ние ще кликаме на “харесвам това”, ще пишем разгневени с caps lock за ЦИГАНИТЕ това и ЦИГАНИТЕ онова и пак няма да попитаме къде са сега нашата полиция и защо не преследва подбудителите към саморазправа, нарушаване на обществения ред, насилие, омраза на етническа основа и т.н. Борбата с организираната престъпност няма да да изисква IP-тата на всичките идиоти, които са подкрепили тази глупост, а ще гонят “пиратите”, които качват торенти. А ние ще продължим да си живуркаме в една циганска държава, но не защото има цигани, а защото мнозинството, което се разграничава от тях и ги заклеймява се копира най-лошите им черти и оставя собствените си политици да ги поддържат в това маргинализирано състояние, за да имат евтини гласове на всеки две години.

Експоненциално покачване на нивото на фекалните води

felipe — Thu, 29 Apr 2010 20:29:09 +0000

Последните седмици и дни ужасните новини, оплакванията на приятелите ми, които ги бях заклеймил като непоправими оптимисти и ударите отвсякъде ме навеждат на мисълта, че нарастването на аканите неща, в които сме затънали нарастват все по-бързо. Държавата изглежда е пред фалит. В момента, в който трябваше да са събрани парите от данъците, ние сме 600 млн. назад. ДДС-то се чудели дали да не го направят 27,5%, инвалидите са лишени от безплатен транспорт, хронично и тежко болните са лишени от асистент, за БАН очевидно плана е да бъде унищожен (и последните остатъци от хора под пенсионна възраст, които могат изобщо да правят нещо го напускат или обмислят да го напуснат), безработицата расте, инвестиции няма, стагнацията става все по-очевидна, а управляващите ще борят пиратите, мъдруват дали да забравят пушенето и изпадат в някаква циклофренична истерия, в която едновременно обвиняват предишните, оправдават предишните, обвиняват партньорите си, хвалят се, заканват се за още един мандат, за предсрочни избори, за президентски избори, протестират срещу себе си и изобщо си противоречат по три пъти на ден.
Мисля, че има реална опасност държавата да умре. В състоянието, доведено от предходните, по-предходните и още по-предходните управници можеше да се съществува почти вечно – никой нищо не прави, но се разиграва един театър, едни са в ролята на архитекти, други на лекари, трети на учители, четвърти на работници и се въртят едни(недостатъчно) пари. Сега мисля положението не само че не е стабилно, ами е такова, при което е сигурно, че ще настъпи промяна (метастабилно). И тя ще в посока надолу. Дали ще е революция от някакъв тип (имайки предвид типа хора в този сектор на галактиката, очевидно няма да е буквална/истинска), дали ще е кротко разпродаване на части, дали ще преминем просто на следващото по-ниско ниво, превръщайки се в някакъв перверзен резерват за идиоти – това не зная. Но вече зная, че летим надолу с главата към паважа с пределна скорост, която на английски се нарича terminal velocity. И не, terminal не означава “терминален”, както бяха превели заглавието на книгата “Terminal experiment”.
А на родолюбците ще им остане последната гордост – отне им 1300 години, за да ни заличат.
Over and out.

Идентификация в уеб без бисквитки

felipe — Fri, 29 Jan 2010 21:44:03 +0000

Обикновено се счита, че идентифицирането на потребители в уеб пространството става или с cookie, или със super-cookie (флаш бисквитките, за които вече съм писал). От EFF обаче са установили, че дори без въобще да се използват бисквитки, потребителите могат доста добре да бъдат идентифицирани благодарение на идентификацията на браузера, която включва версията му, версията на операционната система, инсталираните плъгини, шрифтове, времева зона и резолюция на екрана. Вие можете да тествате браузера си на сайта Panopticlick.

Новият световен ред е фашизъм?

felipe — Mon, 18 Jan 2010 21:01:33 +0000

Чета напоследък новини, които ми навяват мисли за Гестапо, ЩАЗИ, ДС, КГБ и т.н.
Предложеният от Обама да оглави някакъв офис за регулиране на иформацията бил предложил да се разследват и затварят сайтове с конспиративни теории (макар че признавал че някои такива теории са се оказали верни), CENTCOM ще противодействат на блогърите, които разпространяват непълна, неточна или невярна информация, ВВС на САЩ публикавали мерки за противодействие на блогъри, които публикуват негативна информация за тях, RIAA иска да ограничи неутралността на мрежата за да можела да “адресира” незаконното споделяне на информация, а в Италия всеки, който качва видео в Интернет трябва да иска разрешение от правителството.
И всичко това в рамките на няколко дни. Обезпокоително.

Тайно споразумение за copyright-а

felipe — Wed, 04 Nov 2009 17:07:14 +0000

Изтече информация за тайно международно споразумение за copyright-а. Според Кори Доктороу, ситуацията е лоша. Много лоша.
Частта, посветена на Интернет, която администрацията но Обама отказва да публикува поради опасения за националната сигурност, е изтекла. Какво на практика пише там:
Доставчиците на Интернет трябва активно да контролират дали са спазени copyright правата на материалите, публикувани от потребителите. Според статията това означава услуги като Flickr, YouTube и Blogger да умрат поради разходите за проверка на всеки качен материал, но пък от друга страна youTube вече имат автоматични филтри, които се справят чудесно.

Доставчиците трябва да спират достъпа до Интернет на обвинените в нарушаване на copyright-а или да бъдат подведени под отговорност. Това разбира се означава че ако член от семейството ви бъде обвинен в такова провинение, цялото ви семейство ще остане без достъп до Интернет и в резултат до здравна информация, образование, комуникации и възможности за изкарване на прехраната. И всичко това без да е имало съдебно дело.

Че целият свят трябва да адаптира щатския похват за “уведомяване и премахване”, който изисква доставчиците да премахнат всеки материал, за който бъдат уведомени че нарушава copyright-а – отново, без никакво дело.

Пълна забрана на заобикалянето на DRM, дори ако е със законна цел – за да направите достъпна творбата за хора с увреждания, за архивни цели

Оригинално новината се появява в блога на Майкъл Гайст.
Коментар от Електронна граница можете да прочетете тук.
Подобен подход за тайно и неразгласено решение е World Intellectual Property Organization Copyright Treaty

За журналистите и частния бизнес

felipe — Wed, 04 Nov 2009 07:20:26 +0000

Не твърдя да имам житейския опит на Иво Инджев или на някой друг по-голям от мен човек, който е бил в интересни среди и с достъп до много информация. Не се опитвам да кажа – о, това аз отдавна го казвам. Просто с времето си изградих една мисловна картина на ситуацията и се радвам, че тя не е лишена от смисъл и се споделя точно от по-опитни от мен хора. Става въпрос за статията Започва ли журналистически бунт срещу тиранията в медиите? на Иво Инджев, която затвърди впечатленията ми, че:
1. В България действаща журналистика на практика не съществува, защото медиите са цензурирани и контролирани от политиците, службите и големите бизнесмени. Да даваме пари за да гледаме телевизия или четем вестници, или да търпим безкрайните реклами по радиото за да чуем новини е хранене на звяра. Наливане на пари в машината за масово лъгане.
2. Бизнесът, ех този български бизнес. Хора още ми разказват митовете за успелите бизнесмени, които са успели, защото имали нюх, били смели, решителни, умни, знаели езици, продавали подводници за скраб и т.н. А пък хората от поколението на моите родители като стане въпрос за бизнес ми говорят за митичните куфарчета. На кого вярвам ли? Ето ви извадка от цитираната статия на Мерим Тенев, публикувана в блога на Инджев.
…в България от либералните идеи и приватизацията, например, се възползват и се възползваха конкретни хора и интереси, но обикновеният човек е немислимо и най-вече невъзможно да започне дори и малък собствен бизнес. Той винаги е обречен да живее в мизерията и да работи за друг… В началото на свободната инициатива пречеха мутрите с бухалките, сега ГОЛЕМИТЕ са превзели целия пазар.

Оруел срещу Хъксли

felipe — Wed, 19 Aug 2009 16:35:55 +0000

На този адрес има прекрасен мини-комикс за това кой от двамата титани – Олдъс Хъксли или Джордж Оруел са си представили мрачното бъдеще (наше настояще) по-добре съответно в книгите “Прекрасният нов свят” и “1984“.
Оруел се е страхувал от тези, които ще забранят книгите.
Хъксли се е страхувал, че няма да има нужда да се забраняват книги, защото никой няма да иска да чете.
Оруел се е страхувал от тез, които ще ни лишават от информация.
Хъксли се е страхувал от тези, които ще ни дадат толкова много информация, че ние ще се ограничим до пасивност и егоизъм.
Оруел се е страхувал, че истината ще бъде скрита от нас.
Хъксли се е страхувал, че ще бъдем удавени в море от незначителна информация.
Оруел се е страхувал от това, че ще се превърнем в затворническа култура.
Хъксли се е страхувал, че ще станем тривиална култура, заета с еквивалента на измислените игри от романа му.
Както Хъксли отбелязва в “Прекрасният нов свят 20 години по-късно”, рационалистите, които са се стремили да се противопоставят на тиранията са пропуснали да вземат предвид почти безкрайния апетит на човека към разсейване.
В романа “1984″ хората се контролират като им се причинява болка.
В “Прекрасният нов свят” хората са контролирани чрез причиняване на удоволствие.
Накратко, Оруел се е страхувал, че това, което мразим ще ни провали.
Хъксли се е страхувал, че това, което обичаме ще се провали.

Струва ми се, че и двамата са били прави. Нашето общество е чудесна смесица от техните реализирани страхове. Но наистина повечето хора са контролирани по метода на Хъксли.