Блогът на Фил

Хората, с които общувам често ме смятат за “краен” или прекалено песимистичен/притеснен/whatever. И в крайна сметка те представляват добре разбиранията на широката общественост. Затова съм приятно изненадан, че ACTA, за която чета от много време, но не намирам смисъл да говоря с почти никой, е предизвикала дискусия в милата ни татковина. За съжаление то е някак малко след дъжд – качулка, защото нашите далновидни управници вече подписаха споразумението без обществен дебат и без много шум, който се появи в последствие. Но по-добре късно, отколкото никога.
И все пак, за какво става въпрос?
Официално ACTA(Anti-Counterfeiting Trade Agreement) е търговско споразумение за борба с фалшиви стоки. Нали се сещате – iFone, Nikke, Adibas, Moka Mola, т.н.
Споразумението включва 39 държави, включително 27 от ЕС, както и страната на свободните и смелите – САЩ, Япония и др.
ACTA заобикаля демократичния процес (парламент и международни организации) и иска да наложи репресивни мерки, ощастливяващи развлекателната индустрия. Най-”хубавото” в нея е, че споразумението се обсъжда от три години, но в тайна.
Накратко, тя налага идеите на SOPA и PIPA в световен мащаб, като изисква криминални санкции, принуждаващи участващите в Интернет да следят и цензурират онлайн комуникациите. Защо такава дума “участващи”? Ами защото става въпрос наистина за всички, които правят възможно като отворите лаптопа вкъщи да видите фацебуцето и снимки на бебето на съученичката и видео в youtube с нещо друго си. Това включва ISP, така и сайтове и въобще услуги в нета.
ACTA представлява заплаха за свободата на словото онлайн и създава правна несигурност за Интернет компаниите. И за да се спазват търговски марки и патенти, ще повлия отрицателно и върху достъпността на лекарства в бедните държави.

Още не сте убедени, че това има нещо общо с вас?
Добре тогава, ето по-подробно:

Q. Кво ме ебе това?
A. Нищо няма да пречи и тук да се предложат мерки, каквито вече има във Франция например – три удара и си вън. Тоест ако три пъти те хванат или си мислят че са те хванали (което не изисква усилия, прави се автоматично от някой компютър) да споделяш нещо нета, ти изключват интернета. Ако пък имаш wireless и ползваш примерно WEP или WPA-1 на рутера ти, всяко съседско дете ще може да натопи теб, като сваля от замундата.

Q. Кво ме ебе това?
A. Ще могат както и в САЩ да изнудват крайни клиенти и компании-участници да платят компенсации извън съда или да ходят на скъпи дела. Няма да може да копи-пействаш никакви неща в фейсбука, туитъра и т.н., защото както и сега в youtube автоматично ще бъдат изтривани. Няма да можеш да качваш клипче с happy birthday за рождения ти ден или тоя на гаджето ти или на когото и да било, щото ще бъде изтривано автоматично – песничката happy birthday е създадена преди 120 години, но още има авторски права върху нея.

Q. Кво ме ебе това?
A. Нямаш на кого да се оплачеш, ако смяташ, че си несправедливо обвинен. Ще трябва да доказваш на твоя сметка, че си невинен. Досега те гърбеха само ако имаш бизнес и пречиш на някой с връзки. Пращат качулките, изземват компютри, убиват ти бизнеса. Сега ще е толкова лесно и евтино, че ще могат да ти режат услуги, трият съдържание, без да трябва да те съдат, без да трябва да си достатъчно голям, че да пращат качулките.

Q. Добре, и кво да направя?
A. В събота има протест, в тъпия фейсбук се организира група за това, бъди там, кажи на приятели.

Забележка 1: Тъй като третирам фейсбук като заразен нано-вирус, не го отварям на моя компютър, не съм проверявал къде води линка, ако води към goatse порно, не съм виновен аз.
Забележка 2: Ако не можете да разпознаете робота от флаера, това е защото не сте гледали скоро Робокоп, един много хубав филм за алчността на корпорациите. Можете да си го преговорите. А, за робота – това е ED-209

EU Parliament Debates Installing A Black Box On Your Computerhttp://activepolitic.com:82/News/2011-10-19d/EU_Parliament_Debates_Installing_A_Black_Box_On_Your_Computer.html Европейският парламент разисква предложението за инсталиране на черна кутия на всеки компютър. Предложението идва от Тициано Моти от Италия, който иска всичко което европейците правят онлайн да бъде записвано в електронни дневници

Даа, много яко! И разбира се всичко това е за защита на децата. От педофили. Да не си помислите, че има нещо общо с арабската революция, финансовата криза, блокирането на Уол Стрийт и въобще уеб като единственото място, където все още има някаква свобода на словото?
А този прекрасен загрижен за децата човек как мисли, дали ако му се осъществи идеята няма и управника на неговата родина да свърши в затвора?
За щастие коментарите на новината са достатъчно красноречиви – повечето хора призовават тези мерки да се приложат първо на политиците – например в офиса, в дома и в колата на всеки политик да има камери и микрофони, които да записват и публикуват в достъпен формат всичко, което политиците и семействата им правят – така ще се предпазим от корупцията в политиката. В крайна сметка, ако нямат какво да крият, няма от какво да се притесняват, нали? Нека водят чрез пример, а не чрез сила

Преди няколко дни в Япония се случи голямо земетресение, едно от най-големите от последните сто години. В резултат на него възникнаха проблеми с ядрената електроцентрала във Фукушима. Основниият извод, който аз лично и субективно си извадих от случката е, че независимо какво е правителството (уж демократично или тоталитарно) всъщност в такива случаи винаги лъже, спестява истината. Винаги с добри намерения. Да не всява паника разбира се, не да потуши неудобни въпроси. Реакцията в българската блогосфера обаче е много интересна. Макар че би трябвало да съм свикнал със зомбитата-защитници на всичко корпоративно и глобално, които сигурно всеки ден се кланят на свети Форд, голяма част от мненията са че едва ли не трагедията е потвърждение, че ядрената енергия е безопасна.
В обобщение:
Светла Енчева коментира ролята на Туитър като информационна медия, както и Иван Бедров.
Градинко, озаглавил коментара си “Без паника” приема случилото се точно така – аварията, която още не е овладяна и е взела човешки жертви (много по-малко от цунамито в следствие на земетресението, добре) според него е потвърждение за безопасността на технологията. Същото се чете и в коментара в коментара на някой си Ангел в сайта greentech. Умрели са само няколко човека! Какво по-голямо доказателство за безвредност от това? Умрели хора… Наистина е смешно как тия зелени фанатици моля ти се смятали че ако нещо причинява смъртта на хора то е видиш ли опасно! Сула също се е присъединил към иронизирането на всяко притеснение, разбира се от перспективата на медиите, което му е работа и интерес.
Михаил Кенанов също е побързал да обясни колко е образован и как в България не може да има такова земетресение.
Коментарите под тези публикации са в същия дух.
И всичко това на фона на международни новини от рода на:
Pool of spent nuclear rods ‘exposed to open air’ at Fukushima reactor
Reuters: Fire at Japan nuclear reactor heightens radiation threat
CNN: Radiation levels spike at Japanese nuclear plant
Reuters: Radiation poses only slight risk to nervous Tokyo: U.S. experts
Reuters: Airlines, travelers avoid Tokyo, fearing radiation
BBC: Fukushima Workers Withdraw After Radiation Spikes
Reuters: France says Japan lost control, French should leave
CNN: Japan quake live blog: ‘Extremely high’ radiation at Japan plant, U.S. agency says
Reuters: Japan scrambles to avert nuclear disaster, global fears mount

Associated Press: NRC: No water in spent fuel pool of Japan plant

Reuters: Australia again urges citizens to consider leaving Japan

Associated Press: US starts evacuating some Americans out of Japan

Associated Press: US starts evacuating some Americans out of Japan

BBC: China suspends nuclear building plans

А какво липсва във всички коментари на българските блогъри? По-обхващаща всички аспекти на този никак не елементарен проблем (за и против ядрената енергетика) и изводи. Като всеки спор в българското обществено пространство това отново прилича на спор за “Левски” и ЦСКА. Едните пламенно защитават едното, другите другото, а пък то че футбол няма не е от значение. Важното е почти религиозно да нападаме, обиждаме и осмиваме “другите”. Вашистите, които естествено се тъпи, грозни, за разлика от “нашистите”.
Аз бих искал да видя обективна информация дали наистина може да стигне радиация до България, а не надсмиване над майките в Бургас, които изкупували йода.
Бих искал да видя анализ на типовете електроцентрали, с количеството и цената на произвеждания ток и цената, която обществото плаща в дългоросрочен аспект за използването на конкретната технология – замърсяване на околната среда, заболявания, риск от екологични катастрофи, съхранение на отработеното гориво (при АЕЦ) и т.н.
И като спорим глобално има ли нужда от още АЕЦ в България и по света да се сравнят отново алтернативите, а не да се говори на изуст от типа “ама другия вариант са въглищата”, “фотоволтаиците са скъпи”, “вятърът е напостоянен”, “няма да имаме ток като спрат АЕЦ Козлодуй” и т.н. Правилните въпроси според мен са:

Така виждам аз истинска дискусия. Всички данни на масата и обсъждаме за кого какво е по-важно и с колко.
Всичко останало е популизъм за правене на хитове в блог-агрегорите, туитър и фейсбук, точно както и медиите, които осмиваме че са евтини популисти.

Cyberdyne’s HAL-5 Exoskeleton, that’s right, Cyberdyne » Coolest Gadgetshttp://www.coolest-gadgets.com/20110316/cyberdynes-hal5-exoskeleton-cyberdyne/

Японска компания, наречена Cyberdyne, нямаща нищо общо със Cyberdyne, произвежда екзоскелети, наречени HAL-5, които нямат нищо общо с HAL. Тоест, всяко съвпадение на имена е случайно, но дори и да не е все пак ще мине време за да направят още 8995 модела.

Къъъъдеееее сииии? Беше тука някъде само преди няколко години, а сега изчезна значи!
О, извинете!
Търсех си privacy-то.
Та добре дошли в прекрасния нов свят!
В него вие харесвате и плащате за да инсталирате на телефона си зарибяваща игра (Angry birds), която ви събира контактите, града, георграфските координати, ID-то на телефона, потребителското име и паролата и ги праща на трети лица.
В този чудесен нов свят вие вече не трябва да се притеснявате за вируси или друг вид зловреден код на устройствата си, тъй като производителят ще ги изтрие от устройствата ви отдалечено. Предполагам че и производителите на ключалки скоро ще подемат тази филантропска дейност и ще ползват master ключ за да влизат у вас и да проверяват дали нямате хлебарки или други вредители. Не, всъщност просто ще ви включват отдалечено камерите на телевизора/Xbox-а/PlayStation-a/телефона/лаптопа. Просто така, защото са добри хора и се грижат за клиентите си. Все пак може да ви стане лошо или да се изгорите на котлона.
Не е ли наистина прекрасен този нов свят? Ние всички толкова го харесваме и искаме да имаме повече и повече от него!
Всъщност това ми прилича на някаква зловеща смесица от Прекрасният нов свят и една книга хиляда-деветстотин-осемдесет-и-някоя. Имах я тук някъде на моя Kindle, сигурен съм че си я бях купил…Сигурно е изчезнала заедно с privacy-то ми. Запиляли са се някъде.

И господин Дивак, не, нямате право да бъдете нещастен!

Макар че в статията пише, че се цензурира instant search-а, всъщност просто не се дописват автоматично “пиратски” търсения, но ако изпишете цялата дума тя ще се появи в instant search списъка с връзки.
Коментатори от /. са тествали търсачката и са установили, че следните термини не работят:
nine-pounder”
“pieces of eight”
“scurvy dogs”
“Arrrrrrr”
докато следните термини все още се дописват автоматично:
“pegleg”
“eyepatch”
“jolly roger”

От известно време чета реакциите на зрителите на популярните филми, които гледам, в IMDB. Набива ми се на очи шаблонното поведение на една голяма група коментиращи, че щом нещо може да се тълкува като критика към САЩ, корпорациите, капитализЪма и армията, то той бива дискредитиран с две думи – либерална пропаганда.
Във филма има алчен собственик на мегакорпорация, който би убил, за да направи повече пари – либерална, лява пропаганда!
Във филма има военни от не-социалистическа република, които правят нещо неморално, нехуманно или въобще някъде има сцена, в която те не смазват и прегазват лошия враг – либерална антивоенна, антиамериканска пропаганда!
Във филма е показано в негативна светлина унищожаването/замърсяването на природата – либерална дървопрегръщаща хипи пропаганда!
И с това темата се изчерпва. В съзнанието на тези хора щом нещо съдържа и намек за критика към САЩ, военните, корпорациите и едрия капитал, то това е скапана комунистическа антиамериканска хипи пропаганда и въобще няма абсолютно никакъв смисъл да се плаща за него, да се разсъждава върху него, да се търси въобще нещо стойностно в него. Това са леви, либерални глупости на търкалета. Точка. Ако не го мразиш, значи си глупав хипи ляв либерал и фен на Обама и си ходи при арабите терористи самоубийци.
Интересното е, че никой не се опитва да зададе въпроса – а има ли въобще някакво основание критиката към нещо толкова голямо – най-голямата армия, най-могъщите компании, въобще малкото собственици на огромна власт и инструменти за терор (войска, разузнаване, полиция) дали пък случайно не е по-малко от перфектна? Няма значение. Щом си задаваш този въпрос, ти си мразещ свободната инициатива хипи-растафар-чалмар-чегеварист-комунист-терорист-джихадист. Какво смислено може въобще да дойде от твоята уста?
Разбира се филмите, които не са никак малко, в които американската армия е представена в положителна светлина, като смели, непобедими воини, борещи се за свободата на някакви изостанали братя, които милите са толкова изостанали, че дори не разбират колко трябва да са благодарни на американския солдат, както ние трябваше и трябва да сме благодарни на съветския, та тези филми въобще не се броят за дясна пропаганда. Те просто показват, при това не достатъчно убедително едничката истина – САЩ са велики, и прекрасни, и свободни, въобще едно място, на което биха завидели всички пишещи утопии, ако не беше иронията със значението на думата утопия. Но както и да е.
Писал съм и друг път за черно-бялата картина в главата на хората. Опознаването свой-чужд работи така – ако аз въобще заподозра, че ти не си от моя край на политическия спектър, значи си тъп, смотан, грозен, мързелив идиот и аз просто няма ама наистина никакъв смисъл да си губя времето с това, което имаш да кажеш. То не може да бъде вярно. Дори ако кажеш, че водата е мокра.
По подобен начин един мой приятел като му пратя някоя блог публикация той отговаря с – това ми изглежда като анархистична или комунистическа пропаганда. И това е. Няма значение какво пише там. Може би половината от текста съдържа неща, които той би казал. Но другата половина показва, че идват от човек, който не споделя неговите убеждения. И значи няма как да са верни. Няма смисъл да се коментират. Просто им слагаме етикета “неприятел” и изчерпваме темата.
А иначе конкретно за филмите и “десните” американци – те изглежда толкова са прекалили с гледането на про-американска пропаганда – как те са велики (това great толкова често си го повтарят и толкова им харесва, че всичко, което намеква за less than great трябва да бъде яростно атакувано), работливи, постигащи чудеса заради тяхната свобода, че просто всички останали хора, държави и религии се пукат от завист и злоба и само кроят планове как да ги лишат от тези техни така трудно, но заслужено постигнати върхове. И започват да виждат враговете на народа (американския, всяка прилика с други държави и режими е плод на гадното ви либерално-комунистическо въображение) зад всяка саксия и под всеки килим.
Това, което ме вдъхнови да напиша нещо по темата е тази публикация от януари, в която се твърди, че филмът Avatar е такава антиамериканска пропаганда, че всъщност бил отговорен за терористични атаки срещу американския народ! Защото бил яростен изблик на омраза срещу смелите мъже и жени в американската морска пехота (WTF?) и покана към всички терористи по света да унищожат Америка на всяка цена!
Авторката се пита сама дали не реагира прекалено остро не взима прекалено насериозно филма и сама си отговаря, че “от самото начало командирът е стереотип на безмилостен морски пехотинец, който ще изяде баба си на закуска. На него не му пука за местното население и дали те ще бъдат избити и земята им унищожена.” Тя намирала за обезпокоителна така създадената атмосфера, че местното население е жертва на бруталните американци и че в крайна сметка Камерън рисувал американците толкова жестоки и зли, че другите нации трябва да се изправят с оръжия срещу тях.
Което ми прилича по нещо на скандала с афганистанските документи, публикувани от wikileaks. Никой не коментира дали е вярно или не, а само дали случайно не би навредило на американската армия. Това затваряне на очите ми се струва ужасно абсурдно, въпросът за основанието да виси във въздуха като един Демоклев меч, който всеки се преструва, че не забелязва, защото е боядисан в розово и осветен с прожектори на НЧП поле.
Ало, стереотипите като цяло не са много добра идея, защото което важи за цялото не е задължително да важи за произволно избран индивид, но това не променя факта, че един стереотип може да бъде е, ако верен ви се струва силно, то поне основателен, а може да бъде и неоснователен.
Та военните командири жестоки и безмилостни хора ли са, които могат да извършат ужасни неща просто защото им е заповядано или не? Или военната пропаганда върши толкова добре работата си да дехуманизира врага, че и най-големите жестокости автоматично приемаме за оправдани, щом се извършват от хората, които сме овластили да използват насилие над други хора от наше име и за наше благоденствие (армия, полиция).
И също така напреднала в техническо, военно и финансово положение държава никога ли не е нападала по-малко развита такава с ужасни за местното население последици? Или се е случвало, но никога на тези смели мъже и жени от американската армия, защото те винаги носят мир и просперитет, ама просто получателите понякога са толкова тъпи, че се опъват на благоденствието.
Е, имам цитат от филма Аватар за вас:
I was a warrior who dreamed he could bring peace. Sooner or later though, you always have to wake up.
Та този тип мислене ми се струва също трябва да се класифицира в онази група на логически заблуди, които ни изглеждат толкова самодоказващи се на пръв поглед и толкова абсурдни след кратко, логично и не предубедено замисляне.
А иначе всичко от публикацията на Carol Gould може да се обобщи със следното нейно изречение:
“Evidently Canadian Cameron is a liberal who does not wish to take into account the good the United States does in the world.” Системата свой-чужд казва, че той не е американец, а канадец, веднага му е залепен етикета либерал и като такъв той атакува доброто, което САЩ прави. Всичко е ясно.
Ако не сте съгласни с нещо от този текст, вие сте продаващи баба си и ядящи бебета фашисти!!!

P.S. Щатите (за авторката и другите като нея, които наричат САЩ с името Америка ми се ще да спомена, че в Америка се включва и Канада, последния път като гледах карта) са ми много интересни заради следните културни феномени:
1. За тях да си либерал е обидно. Тук либерален означава освободен, разкрепостен, а за тях – ляво-ориентирано, безполезно, прегръщащо-дървета хипи.
2. За тях да си посредствен (average) е върховно качество. Който не е посредствен, е някак си загубеняк. Не вписващ се в обществото. И това от държавата, която се приема като антипод на комунизма и социализма. Анекдотичен пример е за 30 годишен американец от ирлански произход, който има Phd от втория най-добър технически университет, милионер с два стартъпа зад гърба си, който бил силно възмутен от факта, че му било казано че не е average. Average съм, average съм, защо да не съм съпротивлявал се той, което ми напомня за разкървавения слон, всячески опитващ се да убеди всички, че е камила.
3. Смятат, че другите религии някак автоматично водят до фанатизъм (ислям, терористи, джихад), но смятат тяхното отношение за религията като напълно нормално. Защо се съмнявам ли? Ами защото в същата публикация за “Аватар” като призив към всички терористи по света да нападат Америка се съобщава как двама образовани млади американци след гледане на филма “Аватар” паднали на колене и почнали да се молят на Бога, защото почувствали че току-що са видели работа на Дявола и посланието за омраза към Америка е толкова силно, че те трябва да се помолят за здравето и дългия живот на Съединетите Щати.

Един интересен казус в щатите за инцидент на щатско-канадската граница с писателя Питър Уатс ми привлече вниманието и ме накара сериозно да се замисля. Разбира се, случката има голямо покритие от медиите и блоговете, с много флейм и т.н.

Случаят:

Питър Уатс напуска САЩ на някакъв граничен пункт с Канада. Колата му е спряна за проверка. Той излиза да види защо. Казано му е да се върне обратно в колата. Той се връща. Вътре влиза един от граничните полицаи и го удря няколко пъти в лицето. Другият полицай му нарежда да излезе. Той излиза. Нареждат му да легне по очи. Той не следва заповедта и пита вместо това “Защо?”. Това води до напръскването му с лютив спрей, свалянето му на земята и слагането на белезници.

Зебележка: Това е последователността, както аз съм я разбрал че е представена в съда. Детайлите едва ли ще се разберат някога, освен ако не се покаже видео-записът от охранителната камера, която се счита че е заснела случилото се.

Съдебното дело:

Отначало обвинението е било, че Питър Уатс се е държал агресивно и е нападнал единия от полицаите и се е опитал да го удуши. В последствие тези обвинения са отхвърлени заради противоречията в показанията на граничните полицаи. На практика останалото обвинение е, че не е изпълнил заповед на полицая (със сигурност след като е бил удрян в лицето, не разбрах дали преди или след напръскването му с лютив спрей).

Решението:

Съдебните заседатели решават, че Уат е нарушил закона, както им е обяснен, т.е. е признат за виновен.

Разсъждения/Възражения

Фундаменталното ми възражение е срещу приетото на много места по света задължение да се изпълняват заповедите на служителите на реда безпрекословно, безапелационно и веднага. Разбира се в много случаи това обосновано, но въпреки това води до следния парадокс – полицай може да направи с гражданин каквото си поиска и гражданинът няма право да протестира, отказва да прави или да се защитава от действията на полицая, независимо какви са те. И тъй като защитниците на правата на полицаите дават примери с хипотетични ситуации, че ако ти нареждат да стоиш в колата може би е защото са видели, че се приближава човек с пушка и се опитват да те предпазят, то има и обратните примери – полицай може да те удари (какъвто е конкретния случай) и ти не само нямаш право да се защитаваш, но дори нямаш право да попиташ защо. Или дори да ти наредят да се съблечеш гол и да им направиш свирка, ти трябва да се подчиниш, а пък после можеш да се оплакваш, съдиш, но СЛЕД КАТО СИ ИЗПЪЛНИЛ ЗАПОВЕДТА, ИНАЧЕ СИ ПРЕСТЪПНИК. Разбира се горният пример е преувеличен, но унижение от полицията, макар не и в такава степен, е напълно вероятно, имайки предвид, че

1. и те са хора, а човек за човека е вълк

2. имат голяма власт, а когато човек има власт, той злоупотребява с нея, дори по принцип да не е гадняр – станфордския затворнически експеримент

3. част от хората със значки са със значки точно заради властта, която получават с нея, т.е. са гадняри

За всички защитници, които казват – ама, ама, тези хора се срещат с престъпници всеки ден и си излагат живота на риски и т.н. държа да напомня две неща:

1. Те са там, за да служат (да, служат, затова в Щатите девизът им е Serve and Protect) на членовете на обществото

2. С цел да правят това, за което им се плаща им е дадена власт, по-голяма от тази на останалите членове на обществото, така че те трябва да отговарят на по-високи морални норми. Преведено на достъпен език – ако един обикновен човек като го напсуват не бива да ни изненада на скача на бой, то един полицай не може (в смисъл на не би трябвало и данъкоплатците не бива да го допускат) да каже – аз съм полицай, сега ще те пребия с палката и после ще те арестувам за съпротива на арест, та да те допребием и в ареста. Нормално е като човек да се ядоса, но именно защото е овластен с повече права, трябва да е способен да изпълнява професионално работата си, дори когато е провокиран.

И така, стигаме до това, което всъщност ме наведе на размисъл – част от коментиралите случая, макар и малцинство, смятат, че е абсолютно справедливо Питър Уат да бъде осъден, защото не изпълнил заповедите на полицаите (веднага). Споровете дали всичко различно от изпълняване веднага означава неизпълнение не променят същината на проблема. Хората смятат, че дори овластените от тях блюстители на реда да се държат като гъзове (цитат от единия от съдебните заседатели, който твърди, че те всички смятат въпросните двама гранични служители за държащи се като гъзове), то всеки гражданин трябва да изпълнява заповедите им, да не се противопоставя на нещо, което счита за унижение (като в случая говорим за вербално противопоставяне) и няма никакво право да пита “защо”. За мен, тези хора са овце, грижливо селектирани да бъдат щастливи роби. Същото нещо си помислих и за онзи полски нещастник, който убиха на летище в Канада, защото след като го държали заключен 7 часа между две стъклени врати, той побеснял и счупил един монитор. Фактите за мен са страшни. Властта, която трябва да се грижи за нас и да ни пази може да ни бие и убива, просто защото ние не се държим като послушни овчички, не падаме достатъчно бързо като ни ударят или имаме наглостта да питаме “защо?”.

За съдебният заседател, който е писал коментари на новината за признаването на Уат за виновен имам следните забележки:

Съдебните заседатели не са там за да определят дали е нарушен закона, ако беше само това тяхната работа, нямаше да има нужда от тях, а съдията щеше да е достатъчен. Тяхната работа започва от това да се определи дали законът трябва да бъде приложен. Тоест те са хората, които точно в качеството си на хора да определят какво е справедливо. Ако не се търсеше точно човешката гледна точка, съдебните решения могат да се взимат много ефективно от съдебен робот – просто опишете всички факти по делото и всички закони като хорнови дизюнкти и ги пуснете в един пролог и готово – няма нужда от съдии, няма нужда от заседатели.

Интересно е също така, че няколко служители на реда се застъпват в коментарите за Питър Уат и смятат за позорно поведението на техните колеги, както и малкото парченце информация, че един от местните твърди, че познава въпросния раздаващ пестници граничен полицай и още от дете е бил училищния бияч (така като размишление на какви хора се дават значки и униформи).

Много ми хареса иронията в този коментар в блога на автора:

Аз бих спал много по-добре довечера знаейки, че този опасен не-изпълняващ-заповеди ще получи наказанието, което толкова очевидно заслужава. Ако д-р Уатс пита “защо” ченге, което го удря в лицето, кой знае за кого или какво още ще задава въпроса “защо”. Този човек е способен да задава въпроси за всичко. Няма място за него в едно почтително, подчиняващо се общество, което оценява приемането на властта без да се задават въпроси. Нека се надяваме, че ще го хванат преди зарази някое възприемчиво хлапе с духа на научното любопитство или с гибелната вяра в правата на гражданите и други съмнителни идеи.