Блогът на Фил

Преди няколко дни в Япония се случи голямо земетресение, едно от най-големите от последните сто години. В резултат на него възникнаха проблеми с ядрената електроцентрала във Фукушима. Основниият извод, който аз лично и субективно си извадих от случката е, че независимо какво е правителството (уж демократично или тоталитарно) всъщност в такива случаи винаги лъже, спестява истината. Винаги с добри намерения. Да не всява паника разбира се, не да потуши неудобни въпроси. Реакцията в българската блогосфера обаче е много интересна. Макар че би трябвало да съм свикнал със зомбитата-защитници на всичко корпоративно и глобално, които сигурно всеки ден се кланят на свети Форд, голяма част от мненията са че едва ли не трагедията е потвърждение, че ядрената енергия е безопасна.
В обобщение:
Светла Енчева коментира ролята на Туитър като информационна медия, както и Иван Бедров.
Градинко, озаглавил коментара си “Без паника” приема случилото се точно така – аварията, която още не е овладяна и е взела човешки жертви (много по-малко от цунамито в следствие на земетресението, добре) според него е потвърждение за безопасността на технологията. Същото се чете и в коментара в коментара на някой си Ангел в сайта greentech. Умрели са само няколко човека! Какво по-голямо доказателство за безвредност от това? Умрели хора… Наистина е смешно как тия зелени фанатици моля ти се смятали че ако нещо причинява смъртта на хора то е видиш ли опасно! Сула също се е присъединил към иронизирането на всяко притеснение, разбира се от перспективата на медиите, което му е работа и интерес.
Михаил Кенанов също е побързал да обясни колко е образован и как в България не може да има такова земетресение.
Коментарите под тези публикации са в същия дух.
И всичко това на фона на международни новини от рода на:
Pool of spent nuclear rods ‘exposed to open air’ at Fukushima reactor
Reuters: Fire at Japan nuclear reactor heightens radiation threat
CNN: Radiation levels spike at Japanese nuclear plant
Reuters: Radiation poses only slight risk to nervous Tokyo: U.S. experts
Reuters: Airlines, travelers avoid Tokyo, fearing radiation
BBC: Fukushima Workers Withdraw After Radiation Spikes
Reuters: France says Japan lost control, French should leave
CNN: Japan quake live blog: ‘Extremely high’ radiation at Japan plant, U.S. agency says
Reuters: Japan scrambles to avert nuclear disaster, global fears mount

Associated Press: NRC: No water in spent fuel pool of Japan plant

Reuters: Australia again urges citizens to consider leaving Japan

Associated Press: US starts evacuating some Americans out of Japan

Associated Press: US starts evacuating some Americans out of Japan

BBC: China suspends nuclear building plans

А какво липсва във всички коментари на българските блогъри? По-обхващаща всички аспекти на този никак не елементарен проблем (за и против ядрената енергетика) и изводи. Като всеки спор в българското обществено пространство това отново прилича на спор за “Левски” и ЦСКА. Едните пламенно защитават едното, другите другото, а пък то че футбол няма не е от значение. Важното е почти религиозно да нападаме, обиждаме и осмиваме “другите”. Вашистите, които естествено се тъпи, грозни, за разлика от “нашистите”.
Аз бих искал да видя обективна информация дали наистина може да стигне радиация до България, а не надсмиване над майките в Бургас, които изкупували йода.
Бих искал да видя анализ на типовете електроцентрали, с количеството и цената на произвеждания ток и цената, която обществото плаща в дългоросрочен аспект за използването на конкретната технология – замърсяване на околната среда, заболявания, риск от екологични катастрофи, съхранение на отработеното гориво (при АЕЦ) и т.н.
И като спорим глобално има ли нужда от още АЕЦ в България и по света да се сравнят отново алтернативите, а не да се говори на изуст от типа “ама другия вариант са въглищата”, “фотоволтаиците са скъпи”, “вятърът е напостоянен”, “няма да имаме ток като спрат АЕЦ Козлодуй” и т.н. Правилните въпроси според мен са:

Така виждам аз истинска дискусия. Всички данни на масата и обсъждаме за кого какво е по-важно и с колко.
Всичко останало е популизъм за правене на хитове в блог-агрегорите, туитър и фейсбук, точно както и медиите, които осмиваме че са евтини популисти.