————-
” Пак абсолютна глупост.” “ама трябваше да започнеш с това, че си клиничен идиот и трол” .
Когато нападаш опонента си и го квалифицираш,не се опитваш, да го обориш било с размисли по темата или информация, му се нарича “Флейм”, обикновенно извършвано от въпросните тролове и се смята, че е тактика използвана, когато доводите са привършили и си до стената. Казвам го като човек, занимаващ се с форуми и модериране повече от 12 години.

“Повечето педофили също са били продуктивни членове на обществото. ” – да, но са извършили сериозно престъплени” . Тоест за теб, дали човек трябва да бъде бъде вкаран в затвора, не е само въпрос дали е извършил престъпление , а проста формула от която прибавяме обществения принос на лицето и вадим тежестта на престъплението. Ако се получи отрицателно число, го вкарваме, ако е положително го пускаме по живо по здраво.
Значи един негър от Куинс извършил джобна кражба би влязал, защото обществения му принос е нисък, докато един доктор от Колумбия за същото престъпление , въобще не би трябвало да бъде съден ? Аз пък мислех, че Темида е сляпа и раздава правосъдие , а не кривосъдие.

“Извършването на кражба или изнасилване не успявам да разбера как го поставяш на равни нога с неподчинение при заповед да легне на земята.” Идеята да му сложат белезници е да не избяга или да окаже физическа съпротива, докато проверяват колата му дали не е контрабандист или убиец. Имат основания да смятат, че съществува вероятност, да бъде такъв след като е оказал съпротива при първия опит за напълно легална митническа проверка на граничен пост.

“в никое законодателство пресичането на червено не се наказва със смърт, но въпреки това в този случай това се е случило” . И въпросния гражданин не е бил осъден на смърт, смъртта му е причинена при полицейско преследване. Или ти смяташ, че опасен за движението, потенциално пиян или потенциално престъпен елемент (минаването на червено обикновенно означава пиянство, липса на шоф книжка или пълна липса на отговорност към другите участници в движението, включително майки с колички, малки деца или възрастни хора. А бягането след очевидно нарушение, може да бъде отново от употреба на твърде много алкохол или ако има основание да смята, че го чака нещо повече от отнемане на книжката- като например да има в колата си дрога, труп или крадени вещи), трябва да бъде оставян, да избяга и не само, да не бъде спрян конкретно този субект, но се допусне опасната практика, всеки да си прави каквото иска на пътя, достатъчно е да има 2000 кубика и да не му пука ? Нещо катов БГ, ама в по-лош вариант.

“ами честно казано когато човек не е арестуван или не изтърпява друга мярка за неотклонение може би не виждам защо трябва да бъде ограничаван в движенията си” . Идеята на случайните проверки, било на митница или на пътя е да хванат в крачка престъпници – наркодилъри , крадци, хора занимаващи се с отвличания. Все тежки престъпления водещи до много години в затвора и обикновенно извършвани от хора без много задръжки и потенциална подготовка в ръкопашен бой или огнестрелни оръжия. Второ такива хора може никога преди, да не са били хващани или дори да са “стари познайници на полицията”, то няма как един полицай, да познава всичките хиляди опасни престъпници на свобода по физиономия. Затова се приемат елементарни предпазни мерки, не слизаш от колата си, гасиш двигателя и си даваш документите когато ги поискат. Мен са ме спирали над 20 пъти и досега не е имала проверка продължила повече от две минути,и си мисля, че всеки може да почака две минутки спокойно в колата. На митница този период може да е малко по-дълъг.

“което той според теб няма никакво право да пита или да бъде зашеметен. ” Според закона, а не според мен, той има право да съди митническите служители за злоупотреба със сила

За утопичната правна система, ще ти пиша в отделен постинг

“смяташ че тукашната система е най-добрата възможна, така ли? ” очевидно не смятам така. Бих смятал така, ако Уат беше изнасилен от целия митнически пункт, след като е дотърчал там да се оплаче, че двама лесничеи са го изпраскали преди половин час.

““желаният от теб анархизъм”” – няколко пъти си споменавал по други теми, че би желал да живееш в общество, в което няма никаква полиция и какъв рай ще бъде. Това единствено съществува в главичките на бай далай и компания (всъщност според публикуваните там документи, ще има пожарна команда на повикване от доброволци, надявам се че ще живеят на палатки, защото за по-сложна конструкция, ще си трябва професионални пожарникари, а не няколко напушени хипита. но нека не се разсейвам в странични теми)

“1. стимулира безапелационното подчинение пред когото и да било” Демек както Уад е могъл, да си отпраши без да го проверяват, то така иедин автокрадец може да избяга на полицията. И двете са окей, за де не се стимулира робската психика на населението. Само да спомена, че автокрадеца не е такъв, докато не е осъден.

“2. да се хабят пари на данъкоплатците за съденето на някой, който не е виновен за нищо, но е нарушил правило” В това е смисъла на закона, ти си невинен до доказване на противното, тоест всеки влиза в съда като невинен.

3. да се затвори продуктивен член на обществото . Повечето педофили също са били продуктивни членове на обществото.

“човек, който в крайна сметка не е направил нищо лошо. Каква е вредата на обществото, която той е причинил?” Съда и журито в частност решават, дали той е направил нещо лошо баце, не ти. В случая са преценили, че е направил. За твърде много осъдени и престъпници може да зададеш втората част на въпроса си. Например с какво са навредили на обществото, онези монтажници на климатици, които обраха ъъъм Енчев ?

За фенове, мачове си прав в принцип, грешиш в частност. Темата е доста дълга, но само да спомена, че не познавам невинен човек бит на мач, но познавам доста вандали били хора след/преди мач. За сака си прав, на стадионите не пускат дори и с минерална вода.

“Не, наистина, как дефинираш “свободия”?” Свободия е когато след като те спрат за проверка, самоволно да излизаш от презовното средство, за да се разправяш, както и повторно да не изпълниш нареждане, което митничарите са били в пълното си право да изискват – да останеш в колата с изгасен двигател, да легнеш на земята ,за да ти сложат белезници, А НЕ да те чукат или да им мачкаш алфатопките. Свободия е да караш с неразрешена скорост, защото твърдиш, че тя е абсурдно ниска.
” Предполагам скоро като въведат слагането на белезници в самолетите” Само да вметна, въпреки че съм против такова правило, но самолета е частна собственост, пътуването с него не е социално благо или условие за оцеляване( като хляба да речем) и ти си в пълното си право, да избереш, да не се возиш в самолет, в знак на протест или ако просто, не ти допада.

” Мисля че те разбрах в крайна сметка ” Ми не си, затова ще поясна. Мисля
че ако ме хванат натоварил аудито с един километър телефонен кабел, трябва да поуча същото отношение и присъда, каквото и етническия индивид ром. Мисля че ако набия полицай, затова че е дошъл на шумното ми събиране, да поиска да намаля децибелите, трябва да ми се случи същото каквото и на брата ром. Всъщност би трябвало, да мога , да не успея да набия полицай, точно колкото и брата ром. Да продължавам ли с примерите ?

“Бах тия бдителни съседи.” Да разбирам ли, че предпочиташ българския нихилизъм, ако вас те обират, съседите да се крият като мишоци и нито да уведомят полицията, нито да се обадят на теб или Деси ?
“Или за онзи австриец, който го разстреляха, защото пресече на червено и после побягна?” – аз само да попитам, след като пресечеш на червено, не трябва да се опитват да те спрат или ако ти тръгнеш да бягаш, да се отклонят към близкия Макдоналдс за по една поничка и да си кажат “Бах тоа как пресече на червено, верно че можеше да убие някого, но явно е опитен в пресичането на червено и риска надали е голям”

” “органите на реда”, че те или хората, които ги контролират решат да злоупотебят с тази власт, ” Били се опитал да дефинираш утопичното според теб общество и обществена-правна система, при която да има контрол върху престъпниците, но и да си абсолютно сигурен, че няма никой да превиши властовия си лимит ? Но не обща философия, а конкретни идеи и схема.