Блогът на Фил

Чета че бъдещата ни еврокомисарка е била не много ласкателно описана в германското издание Die Welt. Наречена била злобна и некомпетентна и било казано в прав текст за връзките на мъжа й с мафията – шеф в банка на ТИМ.
Само че коментилите новината атакуват новината и нейното отразяване в българското пространство по няколко вектора:
че не било доказано нищо за мъжа й – е то и за ТИМ никой никога не е доказал, ама всички знаем кои са и какви са
че каквато и да е, щом е българка трябва да я защитаваме – е тук глупостта на твърдението ми се вижда очевадна, но ако все пак не успявате да я видите, представете си някой българин, за когото знаете че е ужасен човек с много отрицателни качества – ще го подкрепяте ли безрезервно пред света само защото е от вашата националност? То вярно че и руснаците не казват лошо за Сталин, ама това е защото 60-ина процента от настоящото население на Русия подкрепя политиката му и лелее за комунизма
че Die Welt не е реномирано издание – по една случайност имаме германец на гости, та го питах за въпросното издание – та той каза следните неща. Първо – не е жълто, не е и много класно, доста масово издание е. Второ – това, че го пише там съвсем не означава, че не е вярно. Трето, че читателите му надвишават в пъти населението на България. И четвърто, тъй като български читатели бяха го сравнявали с по-сериозни немски издания – че те не биха си занимавали с България освен ако не е някой много скучен четвъртък и няма абсолютно никакви новини, че ако все пак решат да пишат за България статията ще е поне 20 страници свръх подробен анализ и ще изчерпва темата за корупцията в България (което ме навежда на мисълта, че ще бъде много сбита статия, предвид мащабите на корупцията в България и че съдържанието едва ли ще се различава много от написаното в Die Welt).
че който говори против Желева говори против Бойко, което означава, че е (български) комунист – това изглежда работи само за хора, които старателно се опитват да забравят кое лице се беше отказало да се деполитизира след 10 ноември и е било член на въпросната БКП.

Имам един чуждестранен познат, който също като мен се вълнува от правото на тайна кореспонденция и други. Той ми препоръча няколко много интересни плъгини за Firefox, които при употреба ще ви направят доста по малко видими за компаниите, стоящи зад сайтовете, които посещавате.
Ето списъкът:
от https://addons.mozilla.org/
1) refcontrol
“forge” е най-добрата политика за сайтовете по подразбиране
HTTP протоколът поддържа функция, с която при зареждане на даден сайт вашият браузер изпраща информация за предишния сайт, на който сте били. Понякога това е доста ценна информация, особено ако влизате в сайт, в който имате регистрация.
3) използване на криптирано търсене в google с https://ssl.scroogle.org/ – какво търсите в google е нещо, което може да каже много за вас. Нека поне други освен google и службите, с които google “споделя” информация не знаят какво търсите във великата търсачка.
4) better privacy и pricacy plus – спомагат срещу супер-cockie-тата на flash, които са много, много гадни животинки.
5) user agent switcher – ако някои сайтове много държат да бъдат посещавани само от определен браузер, или пък не искате сайтовете да знаят кой браузер ползвате, това е правилният плъгин за вас.

За всички, които празнуват, независимо дали по религиозни причини или просто по инерция, защото на коледа има почивни дни и е обичай да се празнува – честита коледа! Да сме живи и здрави и щастливи.
На мен дядо Коледа под формата на Деси ми донесе страхотна играчка – Wii. Снощи с приятели карахме джетове, стреляхме с лъкове, карахме колела, самолети, канута, играхме голф, бокс, кендо (нали така беше боя с дървени мечове?) и други. Беше много, много весело. Със Светльо хвърляхме фризбита до 4 сутринта.

В годишния преглед на достиженията в областта на роботиката тази година има доста интересни неща.
Аз наскоро си взех офис стол, но мога да ви гарантирам, че въпреки че моделът, който взех, беше доста по простичък от този във видеото, на мен ми отне много повече от две минути и половина да го сглобя. За роботите-готвачи пък виждам светло бъдеще във всички домакинства, в които жената иска да прави кариера. А пък ако съчетаят това със сексапилния хуманоиден робот, то песента “мъничка японка ще си взема, всичко в моя дом ще е Хитачи” ще придобие един съвсем нов смисъл.

В коледната вечер приятелите, които са се отчели пред родители и роднини могат да се присъединят на коледното парти, което правим вкъщи. Независимо един от друг с Ники измислихме да се разменят подаръци, примерен бюджет 10 лева, за предпочитане унисекс, за да разиграем томбола и разменим подаръци (така правехме в алианса, където учех немски като малък, преди много, много години).
Моля, желаещите да участват да се регистрират.
The event have ended - no more registrations are allowed.
До момента регистрирани участници:
Total Attendees: 5

Като се върнах от Германия и заварих ширещия се диспут/скандал за пълния член в българския език. Събрали се някакви хора и решили, че той трябвало да се премахне. Министърът пък им казал, че то тогава да махнат и думите ли, буквите ли, не помня вече.
Четейки коментари установих очевидното:
Хората не го искат, защото огромния процент от тях не знаят как да го използват. Тези, които не го искат, включително тези, които претендират да знаят простото правило за употребата му, изтъкваха следните аргументи:
че употребата му била анхронизъм
че не носел никакъв смисъл
че тъй като много хора се бъркат в употребата му, трябва да бъде махнат за улеснение
че езикът се развивал (върви в комплект с първия аргумент) и с аргументи от немски, френски и други езици. Любимият ми такъв довод беше от човек, кръстил се “Езиковет”.
Хората, които защитават запазването на пълния член бяха очевидно наречени старомодни, надменни, че са научили едно просто правило и с него се опитват да се разграничат от останалите като по-умни и т.н.
Какво мисля аз по темата ли?
Ами като за начало, че в България всяка дискусия неизменно се изражда в гневен скандал с лични нападки, че никой не признава ничие освен своето мнение и смята всички останали за кръгли идиоти, а себе си за гений.
Иначе за анахронизма – то и ходенето пеша от стотици хиляди години и вече имаме коли и Интернет, ама още ни режем краката.
За смисъла пък ето ви перефразиран стария пример с Елен застреля ловец. Ако става въпрос за конкретни елен и ловец, то изречението според сегашните правила трябва да е така: “Елена застреля ловецът”. Ако пък се премахне пълния член, то ще е “Елена застреля ловеца”, което никой не би казал, точно заради двусмислието кой е извършителя на действието и ще каже с по-човешки словоред: “Ловеца застреля елена”. Та на многобройните примери кой къде го слага на президента си мога да отговоря само, че българският език има доста разчупени правила за словоред, за разлика от английския, поради което и те нямат нужда от пълен член. Също държа да отбележа, че The замества и пълния и непълния член в българския език.
Колкото до това, че трябвало да се премахне, за да се улеснят (неграмотните) хора – съжалявам, но обущарят не е по-голям от обувката. Да се чете: не трябва да се приравняваме към най-лошото. Защото то стана като “решихме да направим всички еднакво високи, ама откъм краката всички са равни, та рязахме откъм главите”. Затова, че някой не е научил елементарно правило и дори на 20, 30,40, 50 години не знае как да пише на собствения си език не трябва да го улесняваме в нежалението и/или неумението му да пише. Защото неграмотността не е само с поставянето на “ът” където трябва. Няма значение дали е анахронизъм или не, дали носи някакъв смисъл или не. Въпросът за мен е, че не трябва да стимулираме незнанието и да, смея да нарека неграмотността. Защото освен пълния член, хората не знаят къде да поставят пунктуационни знаци, бъркат много малкото символи в кирилицата, означаващи повече от един звук и обратно (ште и съвецки), заменят символи поради потъмняване и обеззвучаване при устната реч (спрът, *бът, пумиар) и обратно (очилище), бъркат и с й въпреки отново простото правило и пишат трамвайте, и дори бъркат който и които. На кратко – пътят е хлъзгав и води до пиктограмите от идиотокрация. Развиването на езика е едно нещо, което е неизбежно и не мисля, че някой с грам мозък въобще се съпротивлява на него, и не става въпрос за драсни-пални-клечица (което е друга тема), а за това да индикираме някаква минимална култура като поне пишем правилно. Защото никой не може да ме убеди, че ако не можеш да пишеш на родния си език с лесен правопис, то можеш да бъдеш много добър специалист в нещо трудно като архитектура, медицина, физика, математика, информатика и т.н. Защото макар математиците да извеждат всичко и да не помнят, не съм срещал човек, който решава диференциални уравнения, който да не знае таблицата за умножение.