Бех хвърлен в смут
felipeПреди малко проведох интересен разговор. Събеседникът ми е написал сериозен софтуерен продукт, който разпростравя свободно, но не под GPL лиценз. И той ми каза, че не харесвал GPL, защото не бил свободен. Тук аз доста се позачудих, защото нали при отворения код става въпрос точно за свободата. Но пък аз уважавам човека, с когото говорех и се заслушах.
И чух следното:
Отвореният код общо взето е подарък. Пишещите подаряват творението си на хората. Но когато ползваш GPL код, твоето писание също трябва да е GPL. Тоест, не можеш да ползваш GPL код в комерсиален продукт. Можем да направим аналогията, че подаряваш риза, но ограничаваш употребата й само до носене вкъщи. А истински свободен би бил код, който веднъж пуснат на свобода, би могъл да бъде ползван за каквото си поискаш. Да го слагаш в свой код, да го продаваш, подаряваш и т.н.
Хмм. Може би аналогията не е точна, но с изключение на ограничението да не ползваш GPL код в комерсиален код, той си е свбоден – можеш да го ползваш, разпространяваш, дори продаваш, ако има кой да ти го купи.
Но шокиращите за мен твърдения продължиха.
Отвореният код е далавера за Microsoft – защото убива малкия софтуерен бизнес и не позволява някой да се замогне от производството на софтуер до степен, че да стане конкурент на Microsoft.
Значи всъщност тези, които изглеждат основни врагове всъщност работят за една кауза. Прекалено е логично, за да бъде невярно – поне според мен.
А аз бях фен на GNU идеята. Ама че смут.
Та към запознатите читатели на моя блог имам следните въпроси:
Какво мислите въобще за гореизложеното?
Какво знаете за GPL 3 – май заради подобен ред на мисли е създаден?
Някой да е чувал, че Линус Торвалдс взима (макар и непряко) заплата от MS?
GPL наистина е ограничаващ. Код пуснат под GPL не може да излезе от него, но той и затова така е направен.
Има обаче една тънкост..никой не ти пречи да правиш комерсиален продукт под GPL (пример Red Hat, Cedega). Единственото условие е кода да е отворен. Обаче компилирани пакети с дадени оптимизации и поддръжка..продавай си. Никой не ти пречи.
Red Hat. Sun опровергават това, че не може има богата софтуерна компания, която работи с код под GPL (въпреки че при Sun нещата май са по-различни).
Освен това я помисли от друга гледна точка…правиш софтуер, който се “харчи” добре, хората го харесват. Пускаш го ти под MIT лиценз, който е значително по-освободен, и изведнъж се оказва че някоя компания ти използва кода, за да печели. И то на твой груб. Е GPL не позволява това да се случи.