<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Отново</title>
	<atom:link href="http://fpages.info/blogs/felipe/2005/08/21/%d0%9e%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fpages.info/blogs/felipe/2005/08/21/%d0%9e%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be/</link>
	<description>Nothing to see here, move along</description>
	<lastBuildDate>Thu, 15 Mar 2012 10:15:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>By: kamencho</title>
		<link>http://fpages.info/blogs/felipe/2005/08/21/%d0%9e%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be/comment-page-1/#comment-54</link>
		<dc:creator>kamencho</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Aug 2005 03:49:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fpages.info/blogs/felipe/2005/08/21/%d0%9e%d1%82%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%be/#comment-54</guid>
		<description>Абе аз телекенеза не ползвам, не познавам и човек дето я практикува. Ако я видя с очите си, тогава ще видим...

Но, онова за древните ми припомни нещо любопитно. Докато ти беше в Пловдив, Даниела ни изюрка на разходка до Националния Исторически Музей. Целта беше тя да си подпечата книжката (КУ-КУ), но покрай другото поразгледахме.
Гвоздея в програмата беше онова злато дето било по-старо от предишното най-старо (Варненското). Говорим за нещо дето е на 4-5 КГодини пр. хр.! (?!)
В една витрина виждаш новата находка и разпознаваш същия стил като на старата. С просто око се разпознава далеч по-прецизната и изящна изработка на по-старото злато! От по-нови находки се вижда същия стил на еднотипни накити, те са още по-груби...
Налага се следното умозрително заключение - технологията запада. Става дума за богати погребения - не става дума за: &quot;абе тоя е цар, оня - козар&quot; много злато има и при двете находки. За по-нововремските злата не говорим.
Много ми е интересно професионалистите историци какво биха казали по темата.
Изработката на новото &quot;най-старо&quot; е толкова фина и прецизна че не мога да си представя как е изработено. Става дума за стотици еднакви (ама много еднакви) микроскопични пръстенчета от злато нанизани на нишка, прецизен и красив монтаж, симетрия... Разни такива, уж съвременни постижения.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Абе аз телекенеза не ползвам, не познавам и човек дето я практикува. Ако я видя с очите си, тогава ще видим&#8230;</p>
<p>Но, онова за древните ми припомни нещо любопитно. Докато ти беше в Пловдив, Даниела ни изюрка на разходка до Националния Исторически Музей. Целта беше тя да си подпечата книжката (КУ-КУ), но покрай другото поразгледахме.<br />
Гвоздея в програмата беше онова злато дето било по-старо от предишното най-старо (Варненското). Говорим за нещо дето е на 4-5 КГодини пр. хр.! (?!)<br />
В една витрина виждаш новата находка и разпознаваш същия стил като на старата. С просто око се разпознава далеч по-прецизната и изящна изработка на по-старото злато! От по-нови находки се вижда същия стил на еднотипни накити, те са още по-груби&#8230;<br />
Налага се следното умозрително заключение &#8211; технологията запада. Става дума за богати погребения &#8211; не става дума за: &#8220;абе тоя е цар, оня &#8211; козар&#8221; много злато има и при двете находки. За по-нововремските злата не говорим.<br />
Много ми е интересно професионалистите историци какво биха казали по темата.<br />
Изработката на новото &#8220;най-старо&#8221; е толкова фина и прецизна че не мога да си представя как е изработено. Става дума за стотици еднакви (ама много еднакви) микроскопични пръстенчета от злато нанизани на нишка, прецизен и красив монтаж, симетрия&#8230; Разни такива, уж съвременни постижения.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

